Transparantie

Laten we eerlijk zijn: Transparantie was altijd een probleem in de sierteelt.

Ik herinner me dat er protest kwam tegen wereldwijd publiceren van resultaten van door het toenmalige Productschap Siergewassen (later Tuinbouw) gefinancierd onderzoek. Nederlandse ondernemers betalen voor concurrenten in de hele wereld, was de redenering. Ook het veilingsysteem vonden sommigen te transparant, omdat bijvoorbeeld prijzen wereldwijd op straat lagen. Waar met de hedendaagse technologie niets aan is te doen. Intussen komt er steeds minder openheid bij Royal FloraHolland. Zal wel worden tegengesproken, maar instelling van een ledenraad lijkt mij niet de manier om invloed van leden te vergroten, al wordt het tegenovergestelde beweerd. Weg zijn ledenvergaderingen, waar ieder lid en pers welkom waren. Zij krijgen nu een enkele minuten durende video over een raadsvergadering te zien, die niets zegt over voor- en nadelen van de besluiten. Eén keer per jaar komt er een coöperatiemeeting, die op de afgeschafte ledenvergadering lijkt. Maar niemand weet wat die ledenraad met de daar ingebrachte suggesties doet. Want die vergadert weer achter gesloten deuren. Ander verhaal: De gemiddelde aandeelhouder (veiling-lid) mag niet weten wat een project als 'Let it grow' kostte. Wij doen geen mededelingen over de kosten van strategische projecten, meldde een woordvoerder toen ik er naar vroeg. Kosten van strategie blijven dus geheim. Hoe werd dat in het jaarverslag verstopt? Ach, misschien verschilt mijn interpretatie van het woord 'transparantie' van die van de veiling….